AGRESSION D’UNE "PRO-LOUP"
Les éleveurs et les chasseurs organisent une battue à l’écolo...
Juin 2005 — maj : Août 2005, par COSA ANIMALIA
Cosa Animalia communique :
1°) Sur l’incident grave du 4 juin 2005 perpétré par des chasseurs et éleveurs
Les protecteurs du loup seront donc intervenus pacifiquement ,pendant 9 jours, sur le site de la Valdaine pour empêcher l’abattage du loup jusqu’à ce qu’un incident gravissime ne se produise le 4 juin 2005 aux alentours de 23 heures.
Il s’agissait, en effet, jusque-là, de repérer les patrouilles de l’ONC, mandatées par l’Etat pour effectuer la basse besogne, d’entreprendre un jeu de cache-cache avec ces agents, d’échanger des propos avec eux, de tenter de les raisonner sur une tâche tout à la fois,ingrate, illégitime et inutile.
Tout se déroulait au mieux au fil des jours et rien ne laisser présager une tel dénouement.
Car l’incident relaté marqua un coup d’arrêt tout du moins provisoire de l’action méthodique orchestrée sur le terrain par les associations de protection animale locales.
Il importe de décrire la scène avec une minutie et une précision dignes des scénarios les mieux ficelés de manière à révéler à la France entière tournée vers la Valdaine combien la rage d’abattre un animal aux abois peut motiver un comportement des plus vils et bas digne des pires cauchemars.
Un groupe d’une soixantaine d’individus, présumés chasseurs-éleveurs munis de bâtons, a bloqué la voiture d’une sympathisante anti-abattage du loup sur la commune de St Sulpice des Rivoires.
Il s’agissait d’une femme seule âgée d’une soixante d’années qui s’aprêtait à quitter le lieux après une courte entrevue avec l’une des patrouilles de l’ONC.
Elle a été prise à partie par ces hommes en furie qui l’ont humiliée (badigeonnée de purin sur tout le corps), puis abondamment insultée.
Ils ont ensuite crevé l’un des pneus et dégonflé les autres roues de son véhicule en martelant qu’elle « n’aurait qu’à dormir avec son loup ».
Les diverses méthodes d’intimidation utilisées, inadmissibles, prouvent leur détermination à faire prendre à cette affaire un tournant dramatique. Car enfin, il lui ont reproché, pêle-mêle, « d’entraver les gardes de l’ONC dans leur action », de « contrecarrer leur plaisir de tuer » !...
Il faut noter aussi que tant le tutoiement utilisé que le ton agressif et les menaces (« on va te lyncher ») proférées montrent leur profond mépris à l’égard de tout individu qui ose exprimer une pensée différente de la leur.
Nous insistons sur le fait que tout aurait pu basculer dans une fraction de seconde dans l’horreur si la Gendarmerie, bien que de rescousse tardive, n’était pas intervenue pour la placer sous la protection de l’Etat.
Elle a naturellement fait une déposition auprès des forces de l’ordre dans laquelle elle retrace les circonstances et la tension dans lesquelles se sont déroulés ces faits qui n’est qu’un prélude à la plainte déposée ultérieurement par la victime.
2°) Sur la position de Cosa Animalia sur cette affaire
Face à la survenance d’un tel évènement, nous avons dû adopter une position de repli provisoire ne signifiant nullement l’acceptation des arguments des anti-loups et pas d’avantage le renoncement à notre action.
Il convenait, dans un premier temps, de choisir une position de sagesse pour préserver le sécurité du nombre conséquent de nos sympathisants : car enfin si ceux-ci s’étaient trouvés sur le terrain ce malheureux jour, on imagine combien les conséquences auraient été plus graves voire irrémédiables.
C’est en tous cas la solution choisie par COSA ANIMALIA qui a stoppé le dispositif pour assainir la situation.
Tous les contacts pris dans la journée du 6 juin, tendaient à cerner, comprendre puis analyser la scène de violence décrite ci-dessus.
Les premières conclusions sont les suivantes :
la présence de ce grand nombre de hooligans (une soixantaine voire plus) sur le terrain a été orchestrée de main de maître par les responsables locaux en matière d’agriculture ;
la version officielle tendant à affirmer que ces actes isolés néanmoins collectifs étaient destinés à « casser de l’écolo » peut dissimuler, à l’arrière-plan, une battue contre le loup illégale par les protagonistes ayant violenté la représentante pro-loup ;
le dispositif mis en place cette nuit-là, conforté par l’acceptation du Préfet (le fondement de cette acceptation n’est pas, pour le moment, légalisée par un arrêté, sauf erreur de notre part, mais par la mise en place du dispositif de Gendarmerie) va courir jusqu’au 15 juin date de la fin de la période d’abattage prévue dans l’arrêté inter-ministériel.
Face à ces faits très graves, nous étudions actuellement plusieurs possibilités de recours mais surtout avons, d’ores et déjà, réclamé la tenue d’une réunion ou d’un débat pour pacifier la discussion sur l’opportunité de la régulation du loup dans la Valdaine.
Plusieurs rencontres sont prévues dès le 7 juin 2005, pour parvenir à un dénouement souhaitable dans l’intérêt de toutes les parties et nous espèrons vivement que le même état d’esprit présidera les rencontres planifiées dans les plus prochains jours avec les instances régionales et nationales.
Réagir à cet article
172 Messages de forum
-
-
-
-
-
-
> Les éleveurs et les chasseurs organisent une battue à l’écolo...
8 juin 2005 08:51Nous nous plaignons du changement radical d’esprit des enfants. Quel exemple leur est présenter.Si ces soixantaines de personnes ont des enfants, je ne peux que les plaindre trés fortement, seul la haine, la force et le mépris leur est inculquer. Moi même travaillant avec des enfants je ne peux que me désolé de voir la manière dont ils parlent et se conduisent. Alors à tout ces éleveurs et chasseur "bravo
" le monde va vraiment évoluer grâce à eux .... Je crois que même nos ancêtres étaient plus évoluer.
-
-
-
> Les éleveurs et les chasseurs organisent une battue à l’écolo... 8 juin 2005 16:55, par Vinz
« Pour des arriéré d’un autre siècle refusant d’écoluer (...) »
Quel magnifique verbe tu viens d’inventer ! Voilà la solution : il faut que l’Humanité écolue !
-
-
-
-
> Les éleveurs et les chasseurs organisent une battue à l’écolo... 9 juin 2005 10:20, par Manu
WWF indique qu’il y a, en Italie, 25% de braconnage sur la population existante (visite le site) !
Marc Serra dans deux chroniques récentes (toujours sur ce site) déplore l’"assassinat" de deux loups dans la région de Rome
Plus dans le Nord (Suède) un éleveur vient d’être condamné pour avoir tué un loup !
...
On peut encore continuer la liste pour démontrer combien la présence du loup est acceptée ailleurs !!!Il serait temps que vous appreniez à ne plus vous mentir à vous même et à regarder la réalité en face.
-
-
-
-
-
-
-
> Les éleveurs et les chasseurs organisent une battue à l’écolo... 9 juin 2005 23:02, par VManu
Sur la fameuse (fumeuse ?) croissance de 20-25%... D’après ce que j’ai compris :
Généralement, seule la femelle dominante fait des petits.
Le nombre de petits par portée varie de 4 à 8 petits.
Il peut y avoir 2 portées par an.
Le nombre de loups par meute varie de 4 à plus d’une quinzaine.Le cas le plus défavorable (pour la croissance du loup) :
1 femelle reproductrice par meute
4 petits par portée
une portée par an
8 loups par meute (ce qui ferait 5 meutes en 2004 pour tout l’arc alpin, complètement irréaliste vue la dispersion géographique des attaques)Dans ce cas là, on arrive déjà à 50% de croissance. Si le loup est vraiment malchanceux, et qu’il y ait une mortalité de 15% dans toutes les meutes alors, oui, on doit pouvoir arriver à 20-25% de croissance. Mais franchement un animal qui aurait une poisse pareille, la sélection naturelle lui aurait déjà réglé son compte !
Par contre, si on refait le calcul dans un cas plus favorable et réaliste (meutes plus petites, portées plus conséquentes...), on arrive très vite à 100% et plus. Une bonne explication du passage 39->80 en quelques mois. Le nombre de 200 est déjà évoqué dans une circulaire interne de l’ONCFS.
S’il y a une erreur dans le raisonnement, merci de le signaler.
-
-
-
-
-
-
-
-
-
> Les éleveurs et les chasseurs organisent une battue à l’écolo... 8 juin 2005 16:28, par Vinz
Bonjour, Je suis naturaliste-écologiste passionné, donc farouche défenseur du loup. Votre esquisse de solution me semble plutôt irréaliste pour quelqu’un qui se veut "écolo". Je suis intimement convaincu que l’écologie (au sens premier : l’étude des milieux naturels, puis dans sa déclinaison protectrice) ne peut et ne doit pas être appréhendée de manière ponctuelle, tant dans le temps, dans l’espace que dans les causes défendues. Oui, il faut sauver le loup là où il persiste et favoriser sa reconquête des territoires occupés jadis. Mais voyons large ! Ne devenons pas coutumiers des oeillères que nous reprochons à nos détracteurs ! Ainsi, pour revenir à votre message, je pense que le boycott du mouton français est une aberration. Votre raisonnement me paraît tout aussi extrémiste que celui des anti-loups. Le milieu montagnard ouvert (pelouses, arènes, prairies...) l’est en partie grâce à l’abroutissement fait par les moutons. C’est un milieu très riche, je pense que vous le savez. Bien entendu, il ne faut pas tomber dans l’excès inverse en chargeant trop les pâtures trop longtemps. C’est un premier point.
Autre point : le mouton néozélandais est acheminé jusque chez nous par avion, si je ne m’abuse, qui est le moyen de transport de personnes et de marchandises le plus polluant. Mauvais point pour lui !
D’autre part, ne vaudrait-il pas mieux une coopération qu’une compétition ? Plutôt que de choisir entre loup et mouton, ne serait-il pas plus enrichissant de combiner loup ET mouton ? Je pense que si. Certains éleveurs (rares peut-être) et bergers ont déjà fait le premier pas. Il faut informer, discuter, trouver des compromis, aider... mais n’oublier personne. On est plus fort à plusieurs que seul. En outre, j’aime à considérer les paysans comme les artisans du paysage.
Une autre fois peut-être, je vous raconterai une histoire qu’on m’a contée sur le pourquoi de cette haine envers le loup... Ca parle de Nouvelle-Zélande et d’un certain... Rainbow-Warrior ! Etonnant non ?
(Je tairai mes sources)Ecologiquement vôtre ! Vinz
-
